对小儿患者皱纹僵化的纵向监测和长期结果的预测

擦伤后的发炎特质瘢痕是擦伤病变尚未能受益解决的最大挑战之一。更好地了解胸部明朗的表现形式和以前预见胸部的长时间结果是改进针对特质临床的前提，也是制定病变用药拟议的关键因素。

示意图1 书评来源

系统特质的团队在一年的时间里，用作两种辅助工具（Cutometer和Nimble），以此类推测算了11名小儿擦伤病变的胸部氏硬度。此外，系统特质的团队还采行了病变和通过观察胸部审核癫痫的通过观察柔韧度总分。

示意图2 测算拟议。在每次回访时（受伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer测算胸部（见示意图2b，所在位置1、2和3）和肥胖指甲（见示意图2a，所在位置4）的笨拙高度。之后，由同一通过观察和产妇或治疗者完成产妇和通过观察胸部审核癫痫（POSAS）。

这项主干系统特质量化了每个测算匹配，可以看出胸部高度，如指甲柔韧度/承重随时间的变化（用作线特质复出）；区隔个别病变的灵活特质（类内方差（ICC））；设备的表征（Spearman方差）；以及根据以前胸部审核预见长时间胸部明朗的灵活特质（用作接收器系统设计优点）。

示意图3用Nimble和Cutometer测算的点的所在位置。所在位置1是纵轴和横轴的直线，所在位置2和所在位置3位于一半的距离。在肥胖指甲上并不需要一个医学上可比较的躯干（所在位置4）。

结果看出，从受伤后3个年初到12个年初，胸部笨拙度有明显的主干回升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）看出了区隔形态病变的出色灵活特质。Nimble无论如何都能根据以前（3个年初）的测算结果预见12个年初的胸部柔韧特质（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的比起组织氏硬度的主干过程，以及病变和通过观察胸部审核癫痫(POSAS)的通过观察柔韧度总分结果(c)，问到与3个年初的初始回访相比的多于变化。

这项中长期系统特质的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度总分可以分别从胸部氏硬度和柔韧度的改变方面为监测胸部明朗度提供合适的结果测算。根据3个年初的以前审核，所有3种辅助工具都可能都能预见伤后12个年初后的胸部柔韧度（POSAS）或笨拙度（Cutometer和Nimble）结果。其中，中长期结论确实，Nimble最有利于预见与长时间胸部明朗有关的笨拙度变化。

但系统特质者建言，为了进一步系统特质主干胸部的形成，验证这些中长期系统特质结果，并检验离心力测算与胸部明朗的临床审核的表征，有必要展开更多样本量和更均匀的队列的进一步系统特质。

原始书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.